Aclaran que fallo de Corte no ordena reintegro de directora destituida del liceo de Paillaco

Fuentes judiciales informaron que el dictamen solo obliga a tramitar un recurso interpuesto por la profesora en el sumario que determinó su salida del cargo

La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de protección interpuesto en contra de la Municipalidad de Paillaco por Claudia Barría Pailaquilén, directora del Liceo Rodulfo Armando Philippi, quien fue destituida del cargo en junio pasado, tras denuncia de una supuesta adulteración de notas de alumnos del establecimiento.

Sin embargo, fuentes judiciales consultadas por Diario Paillaco confirmaron que la resolución no ordena reintegrar en su cargo a la directora, tampoco declara la nulidad del sumario que llevó a la destitución de la profesora, sino que se obliga a tramitar un recurso interpuesto por Barría, pero que los responsables del sumario municipal decidieron no recibir por encontrarse - a juicio de ellos -  fuera de plazo.

“En efecto, la carta certificada por medio de la cual se notificó esa resolución, fue recepcionada por Correos de Chile el 31 de mayo de 2018, debiendo entenderse notificada la resolución adjunta, al tercer día desde el despacho de la carta, por lo que debiendo computarse para el plazo sólo los días hábiles de lunes a viernes por tratarse de un procedimiento administrativo el plazo de cinco días para reponer empezó a correr desde el 6 de junio hasta el 12 del mismos mes”, consigna la sentencia, dictada el lunes 3 de septiembre recién pasado.

NO HAY NULIDAD DEL SUMARIO

“En ese estado de cosas, y resultando que no se encuentra afinado el sumario que se impugna, precisamente por la infracción procesal que se advierte, no resulta pertinente pronunciarse sobre la nulidad de sumario que concluyó en la destitución de la recurrente ni sobre las peticiones de pago de remuneraciones”, añade el fallo, descartando la nulidad del proceso administrativo municipal y que éste deba pagar algo. 

Recordemos que la defensa de la destituida directora solicitó en el recurso judicial la vuelta al cargo, la nulidad del sumario, el pago de remuneración de manera de retroactiva, pago de costas, pero sólo se acogió la parte relacionada con incorporar un nuevo antecedente al sumario.